‘A Quinta Turma do Tribunal Superior do Trabalho não conheceu de recurso do HSBC Bank Brasil S.A. – Banco Múltiplo contra condenação ao pagamento de indenização a um gerente de agência rebaixado de função ao retornar de licença médica. Na agência em Varginha (MG) da qual foi gerente por mais de 11 anos ele foi colocado para trabalhar em local onde cabia apenas uma pessoa sem ar condicionado e monitorado por câmera de vídeo.
O valor da indenização foi arbitrado na primeira instância que condenou o HSBC por danos morais e mantido pelo Tribunal Regional do Trabalho da 3º Região (MG). Segundo o TRT o bancário com mais de 27 anos de serviços prestados ao HSBC sofreu rebaixamento imotivado passando a realizar funções meramente operacionais em geral realizadas pelos caixas bancários. "A situação de rebaixamento foi por ele vivenciada no mesmo ambiente laboral perante a mesma equipe de trabalho em relação à qual ele detinha função diferenciada de gerência tornando o impacto pessoal da mudança muito mais penoso para o empregado" afirmou o Regional.
O HSBC recorreu ao TST alegando que o TRT excedeu os valores rotineiramente arbitrados a título de danos morais em casos semelhantes fixando a indenização muito superior ao razoável. O relator do recurso ministro Barros Levenhagen porém considerou que o valor de R$ 100 mil foi razoável e proporcional levando-se em conta a gravidade do dano experimentado pelo bancário e "a avantajada estatura econômico-financeira do banco e o caráter pedagógico inerente ao ressarcimento do dano moral".
Para Levenhagen ficou evidente diante dos registros do TRT "a contínua desvalorização profissional da qual se segue o caráter discriminatório do empregador" por se tratar de trabalhador que antes exerceu função de gerência por pelo menos 11 anos.
Entre as informações sobre as condições experimentadas pelo trabalhador o ministro destacou especialmente o fato de que ele já estava afastado por problemas de saúde que envolviam aspectos psicológicos – depressão e síndrome do pânico. A situação teria levado o bancário à perda de confiança em si mesmo "à desconstrução da imagem pessoal de um profissional que havia construído sólida carreira bancária sem qualquer mácula que o denegrisse".
Por outro lado foi comprovada a gravidade do dano também em razão do meio ambiente impróprio e as condições físicas do novo local de trabalho reforçam segundo o relator o intuito discriminatório do banco. De acordo com testemunhas tratava-se de local pequeno quente apertado onde ficava apenas uma pessoa sem ar condicionado e monitorado por câmera de vídeo sem qualquer contato com os colegas.
A decisão foi unânime. Logo após a publicação do acórdão o HSBC interpôs embargos à Subseção I Especializada em Dissídios Individuais (SDI-1).
O número do processo foi omitido para preservar a intimidade do trabalhador.(Lourdes Tavares/CF)
Fonte: TST’